Vorige week stelde de Amerikaanse Drug Enforcement Agency (DEA) een hoorzittingsdatum vast op 2 december om meningen te vragen over de voorgestelde historische veranderingen in het federale drugsbeleid. Deze zittingsdatum betekent dat de definitieve beslissing mogelijk tijdens de volgende regeerperiode valt. Dit heeft het standpunt van de presidentskandidaat ten aanzien van marihuana tot een nieuw aandachtspunt gemaakt. Vice-president He Jinli steunt de decriminalisering van marihuana en noemt het “absurd” om het naast heroïne en LSD te classificeren als een klasse I-medicijn. De positie van deze Democratische kandidaat is de afgelopen jaren veranderd. Ze heeft toezicht gehouden op de handhaving van de marihuanawetten en heeft zich tijdens haar campagne voor de procureur-generaal van Californië in 2010 verzet tegen de legalisering van recreatief gebruik van marihuana door volwassenen. Trump, de Republikeinse kandidaat, sprak afgelopen zaterdag zijn steun uit voor de legalisatiemaatregelen in Florida. Hij had eerder gezegd dat steeds meer mensen niet gevangen mogen worden gezet vanwege het gebruik van drugs die in veel staten zijn gelegaliseerd, "ongeacht of het een goede of een slechte zaak is." Tijdens zijn presidentiële campagne in 2016 sprak Trump zijn steun uit voor medische marihuana en was hij van mening dat de kwestie van marihuana door de staten moest worden beslist. Maar tijdens zijn eerste termijn annuleerde de toenmalige procureur-generaal Jeff Sessions een beleid uit het Obama-tijdperk dat de federale autoriteiten verhinderde hard op te treden tegen de marihuanahandel in staten waar marihuana legaal is. Het campagneteam van Trump reageerde niet onmiddellijk op vragen over zijn standpunt over de herclassificatie van cannabis. Het ministerie van Justitie heeft in mei een herclassificatie voorgesteld, waarbij werd verklaard dat deze verandering de medische waarde van marihuana zou erkennen en zou erkennen dat het potentieel voor misbruik ervan lager is dan bij sommige van de gevaarlijkste drugs in de Verenigde Staten. Het voorstel om het recreatieve gebruik van marihuana niet te legaliseren werd naar voren gebracht nadat Biden om een ​​herziening had opgeroepen en de verandering een “mijlpaal” noemde. De Amerikaanse Drug Enforcement Administration heeft verklaard dat zij nog niet heeft besloten of deze hervorming moet worden doorgevoerd en dat zij deze kwestie zal blijven meewegen in het federale regelgevingsproces. De nieuwe classificatie zal de belangrijkste verschuiving in het Amerikaanse drugsbeleid in vijftig jaar zijn, vooral voor jonge kiezers, en kan een krachtige politieke kwestie worden. Maar het stuit op tegenstand van groepen als 'Mart Approaches to Marihuana'.

De voorzitter van de organisatie, Kevin Sabet
Sabet is van mening dat er niet genoeg gegevens zijn om marihuana te categoriseren als een derderangsmedicijn met een laag risico, vergelijkbaar met ketamine en sommige synthetische metabolische steroïden. Hij verklaarde dat het besluit van de DEA om een ​​hoorzitting te houden een “enorme overwinning voor ons is om dit besluit door de medische wetenschap te laten leiden in plaats van door de politiek. Hij voegde eraan toe dat 18 procureurs-generaal zijn standpunt van de oppositie steunen. De hoorzitting heeft voor verwarring gezorgd bij sommige deelnemers aan de hoorzitting. cannabisindustrie, maar ze zijn niet verrast door het besluit van de DEA om een ​​hoorzitting te houden. Dit voorstel werd ondertekend door procureur-generaal Merrick Garland in plaats van DEA-directeur Anne Milgram, en volgt de aanbevelingen van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services van de afgelopen jaren is het federale drugsbeleid in de Verenigde Staten achtergebleven bij dat van veel staten. Momenteel hebben 38 staten medische marihuana gelegaliseerd en hebben 24 staten het recreatieve gebruik ervan gelegaliseerd.

Als gevolg van de decriminalisering en toenemende acceptatie van marihuana dringen wetgevers van beide grote politieke partijen aan op deze verandering. Uit de Gallup-enquête van vorig jaar bleek dat 70% van de volwassenen de legalisering van marihuana steunde, het hoogste niveau dat door het onderzoeksbureau werd geregistreerd en meer dan tweemaal het steunpercentage in 2000. De cannabisindustrie groeit ook snel, en bedrijven met staatsvergunningen zijn gebrand op herclassificatie. deels omdat het hen in staat kan stellen te genieten van federale belastingvoordelen voor bedrijfsuitgaven die niet van toepassing zijn op bedrijven die zich bezighouden met de "handel" in eerste- of tweederangs drugs. Voor cannabisadvocaat Brian Vincent
Voor sommige klanten van Vicente kan deze wijziging het belastingtarief zelfs verlagen van 75% naar 25%.

Sommige voorstanders van de legalisering van marihuana hopen ook dat herclassificatie het Congres ervan kan overtuigen wetgeving aan te nemen die erop gericht is bankdiensten open te stellen voor marihuanabedrijven. Momenteel zorgt de juridische status van marihuana ervoor dat veel federaal gereguleerde banken niet bereid zijn leningen aan deze bedrijven te verstrekken en soms zelfs geen betaalrekeningen of andere basisdiensten aanbieden. Herclassificatie kan het ook gemakkelijker maken om marihuana te bestuderen, omdat het moeilijk is om klinische onderzoeken voor klasse I-medicijnen goed te keuren. Sommige pleitbezorgers voor medische marihuanapatiënten zijn bezorgd dat deze discussie sterk gepolitiseerd is geworden, en dat de focus op de potentiële impact van herclassificatie op de industrie de aandacht heeft afgeleid van patiënten die hiervan zouden kunnen profiteren.

We hopen uiteindelijk de volgende stap te zetten in het creëren van het landelijke medische marihuanaprogramma dat we nodig hebben", aldus Americans for Safe Cannabis
Stephen Schaller, oprichter en voorzitter van Access
aldus Sherer. De organisatie pleit voor de opname van marihuana als een aparte drugscategorie en voor de oprichting van een kantoor voor medische marihuana binnen het Department of Homeland Security.